Photoshop: que Anti-alias Marco es el mejor?
24 de abril de 2008 por chriscoyier · Los 3 comentarios
Sin entrar en detalles sangrientos demasiado, anti-aliasing es el término utilizado para describir cómo los bordes de las formas se hizo con los píxeles. Con anti-aliasing desactivado, los píxeles son ya sea sólo "en" u "off" y ve los bordes dentados. Como veremos más adelante, en algunos casos desactivar el suavizado es la mejor opción. Con el suavizado, los bordes de las formas tienen semi-transparentes pixeles aplicados para dar una apariencia más suave.
Pero como se puede ver en Photoshop, anti-aliasing no es sólo "on" u "off", tiene varias opciones:
Fuerte, preciso y uniforme ..... Pero, ¿cuál es el mejor?
Y la respuesta es ...
La respuesta, por supuesto, depende. Lo siento si tiene sus esperanzas y que estaban esperando una respuesta simple. La mejor solución aquí, es tratar de todo y ver qué se ve mejor.
Si está trabajando con el tipo muy grande, las diferentes configuraciones importa mucho menos. Con un bloque de texto pequeño, que son capaces de ver la forma dramática los diferentes tipos de anti-aliasing materia.
Consejo rápido: Si se gira el texto en Photoshop (algo apesta en Photoshop notorio), el "Crisp" Marco es conocido por tener poderes mágicos de fijación para ello. El problema es que la línea de base es a menudo interrumpido después de girar y unas letras a veces puede parecer por encima de ella, mientras que otros por debajo. No es una solución 100%, pero si esto le sucede a usted, sin duda intente configurar el anti-aliasing de "nítido" para ver si se soluciona por usted.
Normas diferentes, se ve diferente ...
Cada uno de los diferentes valores de suavizado utiliza un conjunto diferente de reglas para determinar cómo se va a aplicar los píxeles semitransparentes alrededor de los bordes de las formas. Régimen diferente, se ve diferente. Photoshop ha nombrado a estos diferentes aspectos, en un esfuerzo para describir el efecto que tienen: agudo, fuerte y nítida, y la lisa. Hay diferencias sutiles.
Las diferencias son obvias, mientras que el zoom, pero las diferencias siguen teniendo un efecto sustancial en el tamaño normal:
El punto importante aquí es ser consciente de estas configuraciones diferentes, y si no está satisfecho con la forma en que su texto está buscando, para jugar con las diferentes opciones.
Con un texto muy pequeño ...
Cuanto más pequeño que se obtiene con el texto, el más exigente que necesita para estar con su anti-aliasing. De hecho, en tamaños de texto muy pequeños y lo apaga en realidad puede ser su mejor solución. Echa un vistazo a algún tipo pequeño que se ahogaba en su propio anti-aliasing:
Si se apaga, en este caso, hace que este tipo mucho más legible:
Así que ¿qué te parece la gente? ¿Tiene algún consejo o comentario acerca de anti-aliasing?
Tamaño mediano a grande de texto: casi siempre "fuerte" porque hace que el palo de texto para el píxel, lo que hace que se vea limpia y nítida sin bordes borrosos. En tamaños más pequeños, "fuerte" a veces se transforma el tipo demasiado.
Si el anti-aliasing ahoga texto muy pequeño, el tipo es probablemente demasiado pequeño para la lectura de todos modos. No encuentro los dos últimos ejemplos de fácil lectura, ni anti-alias, ni alias.
Tengo un buen consejo si usted tiene una fuente que la visibilidad es mala cuando se usa anti-alias en Photoshop. Duplicar la capa de texto (ajustado a quebradizo) y establecer la opacidad al 75% o menos. En caso de ser más nítida que cualquiera de los otros ajustes. Funciona muy bien si usted tiene un tipo de letra pequeña y delgada.
Anti-alias en ninguno de ellos es buena para simular fuentes web en una plantilla de photoshop
Anti-alias de Sharp es buena para hacer menús de texto o tienen pequeñas (menos de 15pt)
El resto es la elección del diseñador.