Photoshopの:アンチエイリアス設定が最適ですか?
chriscoyier·によって2008年4月24日3件のコメント
あまりにも多くの血みどろの詳細に入ることなく、 アンチエイリアシングは、図形のエッジがピクセルでレンダリングされる方法を説明するために使用される用語です。 アンチエイリアシングをオフにすると、ピクセルのいずれかだけ "オン"または "オフ"であり、あなたはギザギザを参照してください。 我々は後で見るように、アンチエイリアシングをオフにするいくつかのシナリオで最適なオプションです。 アンチエイリアス処理のオンと、図形のエッジが滑らかな外観を与えるために適用された半透明のピクセルを持っています。
![]()
![]()
あなたがPhotoshopで見ることができますとしてではなく、アンチエイリアシングだけで "オン"または "オフ"ではありません、あなたはオプションがあります。

滑らかで鮮明な画像、強力な..... しかし、どれがベストでしょうか?
そして答えは...
答えはもちろん、依存しています。 私はあなたの希望を得て、申し訳ありませんが、単純な答えを期待していた。 ここで非常に最善の解決策は、すべてを試してみて最良に見えるかを確認することです。
あなたが非常に大きいタイプを使用している場合は、別の設定がはるかに少ない問題。 小さなテキストのブロックを使用すると、アンチエイリアシングの問題の方法劇的に異なるタイプを見ることができます。
クイックヒント:あなたは、Photoshop(何かPhotoshopが悪名で吸う )内のテキストを回転している場合は、 "クリスプ"の設定はこのための魔法のような固定力を持つことが知られています。 この問題は、ベースラインが頻繁に回転した後に破壊され、一部の文字が時々下に他人ながら、上記のように見えるということです。 それは100%の修正ではありませんが、これは今まであなたに起これば、間違いなくそれはあなたのためにそれを修正するかどうかを確認するために "カリカリ"にアンチエイリアシングを設定してみてください。
異なるルール、異なるルックス...
別のアンチエイリアシングの設定の各々は、形状のエッジの周りに半透明のピクセルを適用しようとしているだけの方法を決定するための別のルールのセットを使用しています。 異なるルール、異なるように見えます。 シャープ、クリスプ、強く、滑らかな:Photoshopは、彼らが持っている効果を説明するための努力でこれらの異なる外観を指名しました。 微妙な違いがあります。
に拡大しながら違いは明白であるが、それらの違いは通常のサイズでかなりの効果があります。
ここで重要な点は、これらの異なる設定を認識し、あなたのテキストが探している方法に不満がある場合は、別の選択肢でプレイすることである。
非常に小さなテキストで...
を小さくするには、テキストであなたのアンチエイリアシングにする必要がある神経質でを取得します。 実際には、非常に小さなテキストサイズで、それをオフにすると、実際にあなたの最良の解決策になることができます。 それ独自のアンチエイリアシングで窒息されているいくつかの小さなタイプを見てみましょう。
それをオフにし、この場合には、このタイプは、はるかに読みやすくなります。
それでは、どの程度それが人々? あなたは、アンチエイリアシングに関する任意のヒントやコメントをお持ちですか?






それはそれゆえに、任意のぼやけたエッジのない、クリーンでシャープに見えるように、画素にテキストスティックになりますので、ほとんど常に "シャープ":大規模テキストに培地。 小さいサイズ、 "シャープ"で、時にはあまりにも多くの型を変換します。
アンチエイリアシングは非常に小さいテキストが窒息した場合、タイプはとにかく読書のために小さすぎると考えられます。 私は読みやすい、どちらのアンチエイリアス処理もアンチエイリアス最後の二つの例を見つけることはありません。
Photoshopでアンチエイリアスを使用する場合は、視界が悪いフォントを持っている場合、私は良いヒントを持っている。 テキストレイヤーを複製(鮮明に設定)、75%またはその辺の不透明度を設定します。 他の設定よりも鮮明でなければなりません。 あなたは薄い、小さいフォントを使用している場合素晴らしい作品。
なしでのアンチエイリアスはPhotoshop用のテンプレートでWebフォントをシミュレートするのが良いです。
シャープでアンチエイリアス(15ptの下)のメニューを作ったり、小さなテキストを用意するのは良いことです
残りはデザイナーの選択である。